КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-9341/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил в полном объеме, надлежащим образом, а ответчиком были нарушены условия договора, в результате чего образовалась задолженность.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:33:24 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-17527/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик предоставленными ему кредитными денежными средствами воспользовался, однако неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по погашению кредита, но размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и снижен судом.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:19:14 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.07.2015 по делу N 33-6448/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по кредитному договору отсутствуют, размер взыскиваемой неустойки соответствует требованиям разумности и последствиям нарушения обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:12:14 - Апелляционное определение Томского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-2030/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:03:45 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.07.2015 по делу N 33-4142/15
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку заявленная банком сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:58:52 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.07.2015 по делу N 33-4312/15
Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по спорному договору; определенная истцом сумма неустойки является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:58:16 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.07.2015 по делу N 33-4314/15
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом; ответчик с заявлением о снижении размера неустойки не обращался, определенная истцом сумма неустойки является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:58:15 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.07.2015 по делу N 33-4318/15
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом; ответчик с заявлением о снижении размера неустойки не обращался, установленный истцом размер пени соблюдает баланс интересов сторон, восстанавливает нарушенные права истца.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:58:14 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-5828/15
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали доказательства того, что изначально истица обращалась к ответчику с требованием о замене товара, и что ей было в этом отказано.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:57:01 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-5840/15
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:56:57
Всего документов: 1676
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение