КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-2732/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчиком обязательства по кредитным договорам исполнены ненадлежаще, погашение кредитов осуществлялось с просрочкой, не в полном объеме и не в соответствии с графиком платежей; истцом соблюден порядок расторжения договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:27:02

  2. Апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.06.2015 по делу N 33-3000/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:26:28

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-3999/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, но снижен размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:25:02

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-4020/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе исполнения кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия договора, расчет задолженности заемщиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:24:57

  5. Определение Ставропольского краевого суда от 30.06.2015
    О снятии с апелляционного рассмотрения суда апелляционной инстанции и возвращении в суд первой инстанции дела о признании обязательства по кредитному договору выполненным в полном объеме в связи с необходимостью исправления описки, допущенной в решении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:24:44

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.06.2015 по делу N 33-4202/2015год
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:24:32

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 30.06.2015 по делу N 33-451/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения заемщиком условий кредитного обязательства по внесению платежей и уплате процентов подтверждается материалами дела, сумма взыскиваемой неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства, периода просрочки, исходя из требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:24:05

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-6392
    Встречное требование: О расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:21:23

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-6477
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:20:30

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-4072/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты предоставления ответчику денежных средств, существенного нарушения им условий кредитного договора в виде прекращения выплат суммы основного долга и процентов по нему доказаны, доказательства исполнения обязательств по возвращению денежных средств ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:59:27


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение