КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.06.2015 по делу N 33-9214/2015
    Встречное требование: О признании недействительными условий договора, уменьшении задолженности, зачете платежей, взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:56:04

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.06.2015 по делу N 33-2238
    Исковые требования банка к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил. Встречное исковое заявление заемщика о расторжении кредитного договора возвращено, так как заемщиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:49:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-13568/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:36:07

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-1891/2015
    Решение: Определение отменено, заявление о замене кредитора удовлетворено, так как кредитный договор был расторгнут, в связи с чем банк вправе передать право требования задолженности по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:33:35

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-1897/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства несоразмерности взысканной судом неустойки не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:33:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-20169/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:32:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-22668/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств возврата взятых в долг денежных средств по указанному договору кредита в полном объеме со стороны ответчика суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:30:22

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-2607/2015г.
    Решение: Иск удовлетворен, так как факты несвоевременного внесения ответчиком ежемесячных платежей в счет погашения кредита и наличия задолженности подтверждены; снижение процентов за пользование кредитом на основании ст. 333 ГК РФ законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:28:24

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-2655/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств установлен, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:27:54

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-2676/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части, так как истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:27:37


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение