КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2015 по делу N 33-10510/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:16:33

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-1847
    Встречное требование: О расторжении кредитного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств, присуждением выплатить задолженность в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:15:05

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-3746/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, так как заявитель действовал в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Банком на основании доверенности, которая никем не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:12:19

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-5500/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено существенное нарушение со стороны заемщика условий кредитных договоров, расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора, доказательств уплаты суммы долга в большем размере без просрочки не представлено, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:11:22

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-5961/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:11:01

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2015 N 33-9495/2015 по делу N 2-607/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств подтвержден, при этом неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:07:40

  7. Постановление Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 25.06.2015 по делу N 44г-24/2015
    Постановление: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:06:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-19567/2015
    Встречное требование: О признании кредитного договора расторгнутым.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:02:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-22257/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по обеспечению сохранности предмета залога подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:00:28

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.06.2015 по делу N 33-4070/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:57:13


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение