КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-21309/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:15:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-21484/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:13:30

  3. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-1365/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей принятых на себя обязательств; на основании ст. 333 ГК РФ суд снизил размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:59:35

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 23.06.2015 по делу N 33-1519/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком допущены существенные нарушения условий договора, доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:58:45

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-2181
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:57:39

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-3673/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:52:00

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.06.2015 N 33-3758/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом обязательства по предоставлению денежных средств в качестве кредита выполнены, доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:51:48

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.06.2015 по делу N 33-3780/15
    Встречное требование: О признании недействительными пунктов кредитного договора, расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:51:40

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.06.2015 по делу N 33-4159/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:50:41

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-5288/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщик не подтвердил факты направления претензии и ее получения банком, истребуемая информация (выписка по счету) составляет банковскую тайну, но заемщик как клиент Банка может получить данную информацию самостоятельно, доказательств нарушения банком прав заемщика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:50:07


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение