КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.10.2014 по делу N 33-5997/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления денежных средств доказан, доказательства исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчицей не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:02:41

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-3959/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждено представленными доказательствами, ссылка ответчика на признание его банкротом не влияет на подведомственность настоящего спора и не означает, что любой гражданско-правовой спор с его участием автоматически переходит в подведомственность арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:38:11

  3. Определение Калужского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-3296/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:35:02

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-4081/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик мер по погашению задолженности не предпринимал, в судебное заседание не явился, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:24:28

  5. Определение Калужского областного суда от 20.11.2014 по делу N 33-3572/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:03:54

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-4536/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:52:25

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.12.2014 N 33-6323
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора по возврату долга, в удовлетворении встречного иска о расторжении кредитного договора отказано, так как истец по встречному иску не представил доказательств наличия существенных обстоятельств получения кредита, с которыми закон связывает возможность в одностороннем порядке требовать расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:22:00

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-7200/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения ответчиком не представлено, основания для снижения неустойки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:21:16

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.12.2014 по делу N 33-16545/14
    Решение: Требование удовлетворено в части сумм, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. При невыполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:18:39

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.12.2014 по делу N 33-4459/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:07:21


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение