КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.06.2015 N 4г/9-6159/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:09:13

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-14220/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитные договоры, не содержат условий об обязательном заключении договора страхования, подключении к иным услугам, возмездность данных услуг ему была разъяснена, изменение платежеспособности заемщика, его состояния здоровья не может являться тем существенным изменением обстоятельств, которое могло бы повлечь за собой расторжение договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:05:06

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.06.2015 по делу N 33-3628
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчицы задолженности по кредитному договору подтвержден представленным банком расчетом, не оспоренным ответчицей, доказательства возврата указанной денежной суммы ответчицей не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:59:10

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-3976/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:55:29

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-4005/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:55:25

  6. Определение Оренбургского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-4285/2015
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку заявлено требование о замене стороны в исполнительном производстве, а не в кредитном обязательстве, отношения на стадии исполнения решения суда не регулируются банковским законодательством либо законодательством о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:55:03

  7. Определение Оренбургского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-4349/2015
    Решение: Определение отменено, так как истцом до обращения в суд были предприняты меры по урегулированию спора с заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:55:01

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-5268/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:54:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-19825/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что кредитный договор между сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:44:11

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 18.06.2015 N 33-2345
    Решение: Определение отменено, дело направлено в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку частная жалоба была подготовлена и подана в суд в разумные сроки, не превышающие пятнадцатидневного срока со дня возникновения возможности ознакомиться с содержанием обжалуемого определения, подготовить мотивированную жалобу на него.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:39:49


   Всего документов: 1676
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение