КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-6711/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд исходил из того, что, подписав заявление, истец добровольно согласилась с условиями договора страхования, тем самым выразила свое согласие на включение в указанную программу, в то время как условие договора о потребительском кредитовании не противоречит Закону РФ О защите прав потребителей, не обусловливает выдачу кредита, то есть не нарушает прав потребителя банком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 11:58:40

  2. Определение Московского городского суда по делу N 33-5322
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленных кредитным договором, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:36:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-21095
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:27:29

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-3920/2015
    Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:54:39

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-7078/2015
    Встречное требование: О признании кредитного договора частично недействительным, изменении процентной ставки по договору, внесении изменений в договор.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:38:13

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 09АП-21761/2015 по делу N А40-129246/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения, так как в договоре стороны согласовали условие о том, что в случае возникновения споров их рассмотрение передается в третейский суд.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 21:17:57

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N 09АП-22293/2015, 09АП-23797/2015 по делу N А40-51012/12
    В удовлетворении требования о включении требований в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника, отказано и правомерно указано на удовлетворение требования за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, так как данные требования, обеспеченные залогом, заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:29:39

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N 09АП-25761/2015 по делу N А40-200166/14
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии правомерно удовлетворен, поскольку установлен факт непогашения задолженности по данному договору и представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований привлечения к солидарной ответственности за все текущие и будущие обязательства должника перед кредитором в соответствии с договорами поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:13:46

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N 09АП-32884/2015-ГК по делу N А40-30122/2015
    Иск об изменении условий кредитного договора оставлен без удовлетворения правомерно, встречный иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как у истца по встречному иску возникло право досрочного истребования у ответчика суммы кредита в связи с неисполнением последним условий договора, процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:15:06

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 N 09АП-34771/2015 по делу N А40-203765/2014
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату суммы кредита не представлено, что повлекло существенные нарушения условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:53:27


   Всего документов: 427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение