КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-5028/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения договорных обязанностей заемщиком подтвержден; изменение основного обязательства само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:01:57
    
    
52. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.08.2014 по делу N 33-4271/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:55:45
    
    
53. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-5215/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия, однако, указанной возможностью не воспользовался, от участия в программе страхования не отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:33:33
    
    
54. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.09.2014 по делу N 33-7052/2014
    Встречное требование: О прекращении договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:07:27
    
    
55. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2014 по делу N 33-8831/2014, А-56
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку условие о сроке действия договора поручительства сторонами было согласовано, он определен конкретной датой и на момент предъявления иска в суд не истек, то обстоятельство, что срок действия договора поручительства не совпадает с периодом исполнения основного обязательства, не является основанием для отказа в иске к поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:38:21
    
    
56. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2014 по делу N 33-9429
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истицей к исковому заявлению было приложено заявление, в котором она просит снизить ей ежемесячный платеж по кредитному договору в связи с ухудшившимся материальным положением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:46:17
    
    
57. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 07.10.2014 по делу N 33-1265/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для прекращения поручительства в связи с неисполнением заемщиками обязательств по предоставлению в залог жилого помещения, приобретенного за счет кредитных средств, договор поручительства не содержит, более того, залог и поручительство являются самостоятельными и независимыми друг от друга способами обеспечения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:10:44
    
    
58. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 09.10.2014 по делу N 11-9334/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик вошел в график погашения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:44:05
    
    
59. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.10.2014 по делу N 33-9868/2014
    Об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы, поданной на судебный акт о возвращении искового заявления о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:19:48
    
    
60. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.10.2014 по делу N 33-5359/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора в период брака не доказано, отнесение обязательства по погашению долга на лицо, не являющееся стороной обязательства, является переводом долга, что фактически направлено на изменение условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:21:15
    
    

   Всего документов: 427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение