КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 N 17АП-13583/2013-АКу по делу N А60-28023/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, судом отказано правомерно, поскольку в действиях общества доказано событие административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:25:11

  2. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А29-2486/2013
    О расторжении договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:49:49

  3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А29-2406/2013
    О расторжении договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:49:32

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-19162/2013
    В удовлетворении требования о признании отсутствия долга по договору ипотеки, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку у истца имелись перед банком долговые обязательства по кредитному договору на приобретение транспортного средства, при этом за техническую ошибку, повлекшую изменение типа кредитного договора, истцу принесены извинения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:45

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2013 N 33-17584/2013
    Требования о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщики в нарушение условий кредитного договора, исполнение обязательств по которому обеспечивалось договором ипотеки, несвоевременно и не в полном объеме вносили платежи по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, доказательства погашения которой не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:18

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-1219
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства физического лица прекращенным отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных для прекращения поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:02

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2013 N 33-17584/2013
    Требования о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщики в нарушение условий кредитного договора, исполнение обязательств по которому обеспечивалось договором ипотеки, несвоевременно и не в полном объеме вносили платежи по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, доказательства погашения которой не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:03


   Всего документов: 427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение