КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.02.2014 N 33-937/2014
    В удовлетворении заявления об отмене определения суда об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу об изменении кредитного договора и признании договора ипотеки недействительным отказано, так как направление в последний день процессуального срока жалобы, не соответствующей требованиям закона, не являлось основанием для признания причины пропуска срока уважительной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 15:03:33

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Исковые требования о взыскании всей ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части правомерно, поскольку заемщик допустил неоднократное нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору; период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев, поэтому истец имеет право требовать досрочного возвращения суммы займа с причитающимися процентами, а также обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 14:23:51

  3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N 06АП-1045/2014 по делу N А04-8448/2013
    О признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 00:55:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-18732
    Ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания удовлетворено правомерно, так как процессуальные документы изготовлены с нарушением установленного законом срока, в связи с чем истец был лишен возможности своевременно подать замечания на протокол судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 03:21:29

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-822/2014
    Дело по иску о защите прав потребителя, признании недействительными пунктов кредитного договора направлено в суд первой инстанции, так как при наличии ранее поступившей апелляционной жалобы, есть информация о поступлении других апелляционных жалоб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 13:49:03

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-673/2014
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен в части суммы правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства прекращенным, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку заемщик нарушил обязательство по возврату кредита, прекратил погашение кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2014 16:57:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-18732
    Ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания удовлетворено правомерно, так как процессуальные документы изготовлены с нарушением установленного законом срока, в связи с чем истец был лишен возможности своевременно подать замечания на протокол судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 12:12:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-37756
    Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не исполняют принятые на себя обязательства, поэтому они должны быть привлечены к солидарной ответственности, с них должна быть взыскана задолженность и обращено взыскание на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:53

  9. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/4-202
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по заявлению об отмене обеспечения иска для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку решение суда не исполнено, отмена мер по обеспечению иска может привести к невозможности или затруднению исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:39:57

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N 09АП-40769/2013 по делу N А40-77334/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате уплаты истцом комиссии по кредитному договору исходя из максимально возможного лимита задолженности, отказано правомерно, поскольку комиссия за обслуживание кредитной линии как вид комиссий нормами гражданского законодательства Российской Федерации не запрещена, а воля сторон была направлена на заключение договора с такой формулировкой, в связи с чем факт неосновательного обогащения ответчика не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:21


   Всего документов: 427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение