КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2014 N 33-16797/2014
    В удовлетворении иска о восстановлении изначального кредитного лимита по договору об открытии специального карточного счета отказано, поскольку при наличии достаточных данных, очевидно свидетельствующих, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, банк имел право, руководствуясь частью 1 статьи 821 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора, отказаться от дальнейшего кредитования заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:42:24

  2. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 N 06АП-5212/2014 по делу N А04-3916/2014
    О признании незаконным и отмене предписания заместителя начальника отдела защиты прав потребителей управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 06:21:40

  3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 N 06АП-5104/2014 по делу N А04-4256/2014
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 06:09:37

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-9869/2014
    В удовлетворении требования о взыскании с банка переплаты, возникшей при досрочном погашении кредита, отказано правомерно, поскольку наличие переплаты не доказано, в соответствии с условиями договора денежные средства вносились заемщиком в виде аннуитетных платежей, при этом учтено наличие в графике платежей технической ошибки (вместо сумм процентов указаны суммы основного долга).
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 08:44:20

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-6274/2014
    Требование о взыскании убытков в виде переплаты по процентам по кредитному договору удовлетворено, поскольку спорные проценты были начислены на сумму комиссии, удержанной банком при предоставлении кредита, при этом взимание данной комиссии признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 19:35:46

  6. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N 15АП-14541/2014 по делу N А53-2201/2014
    Об обращении взыскания доли в уставном капитале ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2014 00:57:54

  7. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N 15АП-11689/2014 по делу N А53-27915/2013
    Об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2014 23:58:39

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N 17АП-6273/2014-ГК по делу N А50-23756/2013
    Требования о признании недействительными в части дополнительного соглашения к договору об открытии кредитной линии, дополнительного соглашения к договору ипотеки правомерно удовлетворены судом, поскольку, уплатив комиссию за согласие банка на изменение (продление) срока возврата кредита, заемщик встречного эквивалентного предоставления (дополнительной услуги) не получил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 22:27:52

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу N А56-59825/2013
    Довод жалобы о том, что обязательства по погашению кредита не возникло в связи с тем, что кредит подлежал выдаче только после выполнения заемщиком мер по страхованию залогового имущества, отклонен, поскольку согласно кредитному договору обязательство по страхованию предмета залога не являлось обязательным условием выдачи кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 08:38:38

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А56-17922/2014
    В удовлетворении требований залогодержателя об отмене запрета регистрационных действий в отношении объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку нахождение земельного участка в залоге не является основанием для снятия ареста, так как законодательством об исполнительном производстве установлена возможность реализации имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателей, путем проведения открытых торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 08:38:37


   Всего документов: 427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение