КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 26.03.2014 по делу N 44г-111/14
    Дело о разделе остатка по кредиту, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку изменение условий кредитного договора и включение в него в качестве второго должника ответчика возможно только с согласия банка, который такого согласия не давал, суд данным обстоятельствам никакой оценки не дал.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 15:05:08

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 N 09АП-25487/2014 по делу N А40-147326/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части суммы, поскольку материалами дела установлено, что заемщик не исполнил свои обязательства по полному гашению суммы задолженности по кредиту и процентам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:46:46

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N 09АП-11128/2014-ГК по делу N А40-79289/2013
    В удовлетворении исковых требований о досрочном истребовании суммы кредита отказано в части правомерно, так как своим процессуальным правом на изменение основания иска истец не воспользовался, в рамках заявленного иска не доказано, что в отношении заемщика лицом, соответствующим условиям договора, инициирована процедура банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:18:27

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 08.05.2014 по делу N 11-4638/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств образовалась задолженность, доказательств об изменении основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей, на что требовалось их согласие, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:15:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-5270
    Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что имущественное положение ответчика не позволяет ему своевременно исполнить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 04:00:08

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2014 по делу N А33-708/2014
    О признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что внесенные им денежные средства подлежали перечислению ответчиком в счет оплаты кредита, а не в пользу третьего лица.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически истец заявил требования о взыскании убытков, при этом не доказал факт противоправного поведения ответчика, который исполнил распоряжение истца в полном соответствии с данными, указанными в объявлении на взнос наличными.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 10:05:02

  7. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N 18АП-9445/2014 по делу N А47-3501/2014
    О признании недействительным предписания управления о прекращении нарушений прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 03:08:13

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2014 N 33-2087/2014
    Первоначальный иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку заемщиком не исполнена обязанность по возврату заемных средств, в удовлетворении встречного иска о признании договора ипотеки незаключенным и аннулировании регистрационной записи отказано, так как неверное указание идентификационного номера заемщика является технической ошибкой и не свидетельствует о незаключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:47:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8015/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:47:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8017/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:47:01


   Всего документов: 427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение