КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2014 N Ф05-13384/2014 по делу N А40-147326/2013
    О взыскании неустойки.. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком по кредитному договору были применены штрафные санкции и в одностороннем порядке списаны денежные средства со счета истца.. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку списание неустойки произведено после списания в полном объеме задолженности по процентам и основному долгу, то есть к данной части положения статьи 319 ГК РФ неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 14:24:33

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 по делу N А48-2322/08-18
    По делу об отмене предписания уполномоченного органа об обязании внести изменения в кредитные договоры, устранить нарушение, выразившееся во включении в кредитный договор условия об обязании заемщика застраховать за свой счет риски.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 18:52:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2014 по делу N 33-27344
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик не выполнял своих обязательств по кредиту, в установленный графиком срок погашение кредита не производил, а потому он обязан выплатить истцу сумму, определенную судом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:54:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2014 по делу N 33-21726
    В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 21:27:08

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-3102
    В удовлетворении иска об изменении условий кредитного договора, зачете выплаченной суммы, признании договора страхования ничтожным, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, оснований для изменения условий кредитного договора в одностороннем порядке по инициативе истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:28:29

  6. Определение Московского городского суда от 28.04.2014 N 4г/6-4083/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм процессуального права и материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:31:02

  7. Определение Московского городского суда от 28.04.2014 N 4г/6-3868/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:06:16

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.05.2014 N 33-937
    Дело о разделе совместно нажитого имущества направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку судом при вынесении определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу были нарушены положения части 2 статьи 39 ГПК РФ, в силу которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:23:36

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.06.2014 по делу N 33-4383/2014
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен в части требований, во встречном иске о внесении изменений в кредитный договор в части предоставления отсрочки и увеличении срока кредитования отказано, так как установлен факт неисполнения ответчиком по первоначальному иску обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:38:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.04.2014 по делу N 33-13486
    В удовлетворении исковых требований о признании условия кредитного договора о страховании жизни и здоровья заемщика недействительным, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как после заключения кредитного договора заемщик не обращался к ответчику с заявлением об изменении условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 13:20:39


   Всего документов: 427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение