КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда по делу N 33-9389/2014
    О взыскании долга по кредитному договору, расторжении договора.. Обстоятельства: Заемщиком нарушены договорные обязательства.. Встречное требование: О признании недействительными условий договора о ежедневной процентной ставке, очередности гашения долга, признании незаконным списания со счета страховой премии, взыскании компенсации морального вреда.. Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как нарушен график платежей, размер долга пересчитан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в части, так как процентная ставка и очередность гашения долга соответствуют закону, страховая премия списана правомерно; заемщику причинен моральный вред ввиду незаконного списания пеней и комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 17:11:31

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.04.2014 по делу N 11-3237/2014
    В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей и взыскании пени отказано в части правомерно, так как созаемщиком исполнены все условия договора для вывода из состава обеспечения поручителей, при расчете неустойки суд исходил из требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 00:21:34

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 17АП-6303/2014-ГК по делу N А71-3395/2014
    Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку подтверждено, что должник обладает признаками несостоятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2015 23:12:53

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2014 N Ф05-15376/2014 по делу N А40-166042/12
    О признании недействительным дополнительного соглашения к договору об ипотеке.. Обстоятельства: Истец указывает на то, что дополнительное соглашение не было одобрено в том же порядке, в котором были одобрены первоначальные условия договора об ипотеке.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено отсутствие признаков крупной сделки, что потребовало бы соответствующего порядка одобрения соглашения, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 22:43:18

  5. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N 02АП-11405/2014 по делу N А29-1223/2014
    О взыскании задолженности по договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2015 08:40:21

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-27621/2012
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 22:50:58

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2015 по делу N А58-5250/2014
    Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление об изменении кредитного договора в части его условий о сроках возврата полученного кредита, сроках и порядке уплаты процентов за пользование им возвращено, так как совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению данного дела.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 11:31:05

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2014 N Ф09-9025/14 по делу N А60-6828/2014
    О взыскании солидарно с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.. Обстоятельства: Обязательства по договору исполнялись ненадлежаще.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как заемщик был извещен об изменении процентной ставки, новый заемщик отвечает перед кредитором во всем объеме обязательств первоначального должника, поступавшие платежи правомерно направлялись в счет погашения пеней. В удовлетворении требования в части, заявленной к одному из поручителей, отказано, так как заемщик был изменен, договор не обязывает поручителя отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору за любого заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 16:07:34

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2014 по делу N А53-2201/2014
    Об обращении взыскания на 90 процентов доли в уставном капитале, заложенных по договорам залога долей в уставном капитале.. Обстоятельства: Банк указывал на неисполнение обязательств заемщика по кредитным договорам, обеспеченным договорами залога долей в уставном капитале, заключенными банком и залогодателем, передавшим в залог принадлежащую ему долю.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившими в силу судебными актами по другим делам установлены допущенные заемщиком факты просрочки исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 23:51:33

  10. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 N 07АП-8878/2014(1) по делу N А03-2547/2013
    По требованию о процессуальной замене кредитора в реестре требований кредиторов должника на его правопреемника на основании уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.01.2015 17:06:08


   Всего документов: 427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение