КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N 09АП-32354/2014 по делу N А40-180299/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что заемщик и поручители были уведомлены о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору, доказательств, свидетельствующих о противоречии кредитного договора основам правопорядка Российской Федерации и общественной нравственности, не представлено, факт мошенничества в сфере кредитования приговором суда не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:39:53

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    Материал по делу о расторжении брака, выселении из жилого помещения, признании частично недействительным кредитного договора, о внесении изменений в кредитный договор возвращен в суд первой инстанции, так как заявлять требования в одном исковом заявлении либо путем подачи нескольких исковых заявлений является правом стороны, а не ее обязанностью.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 20:24:59

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2015 N Ф09-9418/14 по делу N А47-3501/2014
    О признании недействительным предписания уполномоченного органа.. Обстоятельства: Уполномоченный орган признал незаконным условие кредитного договора о праве банка на безакцептное списание денежных средств в счет исполнения обязательств по договору со всех счетов заемщика.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявлено несоответствие спорного условия нормам действующего законодательства, что нарушает права заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 19:27:01

  4. Определение Московского городского суда от 28.08.2014 N 4г/1-9259
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, пени за неисполнение обязательства отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 05:11:06

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-18455
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части правомерно, поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:59:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2014 по делу N 33-33240
    В удовлетворении иска о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда отказано, так как требования истца были удовлетворены не банком, при этом был расторгнут договор страхования, но не условие кредитного договора, банком сделан перерасчет платежей по кредиту в связи с поступлением на счет денежных средств, но не по причине изменений условий кредитного договора, о чем просил истец.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 02:32:07

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N 09АП-34253/2014 по делу N А40-166042/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения к договору об ипотеке отказано правомерно, так как установлен факт отсутствия у оспариваемого соглашения признаков крупной сделки, что потребовало бы соответствующего порядка одобрения сделки, доказательств нарушения оспариваемым соглашением прав и законных интересов истца как акционера общества не представлено, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:46:08

  8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N 15АП-23046/2014 по делу N А32-16916/2014
    О признании недействительными пунктов договора об открытии кредитной линии, возвращении комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 05:12:39

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N 17АП-17607/2014-АК по делу N А60-37144/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, так как кредитный договор не подлежит рассмотрению как долговое обязательство, оформленное в рублях, применение спорного коэффициента для расчета предельной величины процентов для их нормирования в расходах для целей налогообложения неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 01:33:15

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-2761/2014
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 06:14:26


   Всего документов: 427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение