КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2014 N 18-КГ14-103
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено, что расходование полученных по кредитным договорам денежных средств на нужды семьи презюмируется действующим семейным законодательством, а потому возложение обязанности по доказыванию данного обстоятельства на какую-либо из сторон противоречит положениям ГПК РФ, стороны должны доказывать расходование денежных средств не на нужды семьи другим супругом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:36:37

  2. Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 18-КГ15-72
    Встречное требование: О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:25:30

  3. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 1811-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Густапа Николая Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:06:56

  4. Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2015 N 77-КГ15-5
    Встречное требование: О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:51:40

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 2030-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Светлова Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 91, пунктом 2 части второй и частью четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:43:13

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N 17АП-742/2015-ГК по делу N А71-9054/2014
    Определение о введении процедуры наблюдения правомерно, поскольку задолженность перед кредитором, не уплаченная свыше трех месяцев, на дату судебного заседания составляет более ста тысяч рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2015 13:00:25

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2015 N Ф01-1142/2015 по делу N А29-1223/2014
    О взыскании долга по договору поручительства.. Обстоятельства: Поручитель не исполнил обязательство по погашению кредита, указав, что заключение дополнительного соглашения к кредитному договору, обеспеченному поручительством, повлекло ухудшение его положения.. Встречное требование: О признании договора поручительства прекратившим действие.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку основания для освобождения поручителя от исполнения обязательств по кредитному договору отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку изменение дополнительным соглашением графика погашения кредита не свидетельствует об увеличении ответственности поручителя либо о неблагоприятных последствиях для него.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2015 08:02:40

  8. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2014 N 33-824/2014
    О взыскании солидарно задолженности и пеней по кредитному договору, судебных расходов.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность возврата заемных средств не исполнена ни должником, ни поручителями, доводы о неправомерном изменении кредитором условий соглашения не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2015 10:25:56

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2015 N Ф09-967/15 по делу N А71-9804/2013
    О признании недействительными сделок по списанию банком с расчетного счета заемщика-банкрота денежных средств в счет досрочного погашения кредита, применении последствий недействительности сделок.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что оспариваемые сделки повлекли оказание предпочтения одному из кредиторов должника и изменение очередности удовлетворения требований кредиторов, кроме того, в результате совершения спорных сделок произошло высвобождение из-под залога принадлежащего заемщику имущества, что привело к увеличению его платежеспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2015 04:19:32

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N 13АП-29640/2014 по делу N А56-34694/2014
    Исковое заявление о признании поручительства прекращенным оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении спора конкретным третейским судом, при этом третейская оговорка не оспаривалась, является действительной и исполнимой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2015 18:05:51


   Всего документов: 427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение