КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.09.2015 по делу N 33-23823/15
    Решение: Определение отменено, заявление возвращено со стадии принятия, поскольку в данном случае иск предъявлен потребителем, имеющим выбор подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:29:37

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2015 N Ф09-2645/15 по делу N А60-37144/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленный паспорт сделки не подлежит применению к спорному налоговому периоду.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:03:51

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2015 N Ф07-3519/2015 по делу N А56-40840/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок и порядок уплаты процентов не изменены в результате заключения обществом мировых соглашений и соглашений о реструктуризации долга, проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданской ответственности и правомерно отражены обществом в составе внереализационных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:04:24

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2014 N Ф08-9845/2014 по делу N А53-2201/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившими в силу судебными актами по другим делам установлены допущенные заемщиком факты просрочки исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:42:11

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015 N Ф08-2944/2015 по делу N А01-1772/2014
    Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку мировым соглашением стороны спора изменили условия кредитного договора, а, следовательно, и объем прав и обязательств должника.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:33:53

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2015 N Ф05-1383/2015 по делу N А40-6931/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переданные по договору права являлись действительными, их действительность в установленном законом порядке не оспорена, что не позволяет привлечь ответчика к ответственности, так как ответственность возможна только лишь в случае передачи недействительного права.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:27:29

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-9157/2015 по делу N А40-105244/2014
    Встречное требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:33:51

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2014 N Ф02-5147/2014 по делу N А33-708/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически истец заявил требования о взыскании убытков, при этом не доказал факт противоправного поведения ответчика, который исполнил распоряжение истца в полном соответствии с данными, указанными в объявлении на взнос наличными.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:32:39

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2015 N Ф02-6463/2014 по делу N А58-5250/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:21:34

  10. Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2015 N 309-ЭС15-498 по делу N А50-23756/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку изменение условий кредитного договора не является самостоятельной услугой, за которую банк вправе получать от заемщика дополнительную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:39:24


   Всего документов: 427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение