КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Курганского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-486/2015
    Встречное требование: О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:43:08
    
    
32. Апелляционное определение Кировского областного суда от 10.03.2015 по делу N 33-790
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения прав истицы как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:24:18
    
    
33. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.03.2015 по делу N 33-2053-15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:14:06
    
    
34. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.03.2015 по делу N 11-2475/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчиком взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Прекращение осуществления платежей является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, а образовавшаяся задолженность является значительной. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как в ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушения прав потребителя в сфере предоставления финансовых услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:57:56
    
    
35. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.03.2015 по делу N 33-2490/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в тексте подписанного истцом договора указано, что истец ознакомлен со всеми условиями договора и согласен с ними.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:07:40
    
    
36. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.03.2015 по делу N 33-2492
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец был ознакомлен с условиями договора еще до его заключения, им была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, истец направил заявление о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, почтой, что не позволило идентифицировать заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:07:39
    
    
37. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.04.2015 по делу N 33-5874/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные условия договора ущемляют права истца как потребителя, так как у него отсутствовало право самостоятельного выбора страховой компании.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:01:10
    
    
38. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.04.2015 по делу N 33-1725/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств установлен, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, заявленная ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:47:44
    
    
39. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-7840
    Встречное требование: О признании договора поручительства прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:40:18
    
    
40. Определение Приморского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-10850
    Решение: В удовлетворении части требований отказано, поскольку истцом не представлено суду доказательств существенного изменения обстоятельств заключения кредитного договора, нарушения банком его условий либо зависимости условий кредитного договора от договора оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:34:42
    
    

   Всего документов: 427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение