КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

251. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.07.2015 по делу N 33-6945/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в заявлении на получение кредита, условиях страхования и заявлении на присоединение к программе страхования не содержится условий о том, что в случае реализации заемщиком права на досрочный отказ от участия в программе подлежит увеличению процентная ставка.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:53:18
     
     
252. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-10132/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, основания для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:48:03
     
     
253. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6611/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик и поручитель в рамках принятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнили, основания для признания договора поручительства прекращенным отсутствуют.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:55:50
     
     
254. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-23187/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:44:44
     
     
255. Определение Ленинградского областного суда от 08.07.2015 N 33-2811/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку одностороннее изменение условий договора экономически более сильной стороной, равно как и одностороннее изменение подсудности нарушают права заемщика, при этом возможность цессии по усмотрению кредитора не ущемляет права заемщика, размер компенсации морального вреда отвечает принципам разумности и справедливости, штраф взыскан согласно закону.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:40:20
     
     
256. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.07.2015 по делу N 33-6364-15
     Встречное требование: О признании расписки о получении денежных средств недействительной.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:34:14
     
     
257. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.07.2015 по делу N 33-775/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик до полного исполнения обязанностей по кредитному договору умер, возложенная на поручителей обязанность по погашению кредита и уплате процентов перешла к ним, они свою обязанность по погашению кредита и уплате процентов признали, существование долга и его размер не оспаривали.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:31:08
     
     
258. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 09.07.2015 по делу N 33-501/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как в нарушение требований ст. ст. 361, 363, 819 ГК РФ обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена, в соответствии с условиями кредитного договора у банка отсутствовала необходимость согласования с поручителем изменения условий кредитного договора в каждом конкретном случае, в том числе и в случае пролонгации срока возврата кредита.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:21:13
     
     
259. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.07.2015 по делу N 33-5794/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку иск признан ответчиком, при этом условия кредитных договоров изменению не подлежат.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:20:32
     
     
260. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.07.2015 по делу N 33-11444/2015
     Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт неисполнения заемщиком кредитных обязательств подтвержден, доказательства погашения долга заемщиком не представлены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:50:13
     
     

   Всего документов: 427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение