КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.06.2015 по делу N 33-7850/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части суммы, так как наличие задолженности подтверждено, однако действия банка по удержанию пеней на суммы процентов и основного долга в нарушение установленной законом очередности платежей являются изначально незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:46:28

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.06.2015 по делу N 33-5745
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия предоставления кредита на момент его подписания были ответчику известны, в дальнейшем условия договора не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:36:32

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.06.2015 по делу N 33-6191/2015, А-56
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик и поручители взятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнили, требование банка о досрочном возврате суммы кредита заемщик оставил без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:35:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 16.06.2015 по делу N 33-1419/2015
    Встречное требование: О признании договоров поручительства прекращенными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:29:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-19760/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец воспользовался услугой, об оплате которой был проинформирован ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:27:03

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-14158/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял свою обязанность по погашению суммы начисленных процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:05:17

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.06.2015 по делу N И-6558/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несоблюдения заемщиком своей обязанности по погашению кредита подтверждается материалами дела, ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии их вины в просрочке исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:29:34

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.06.2015 по делу N 33-3574/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:27:49

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.06.2015 по делу N 33-3262/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, свидетельствующих о нарушении прав условием договора, позволяющим ответчику вносить изменения в договор и тарифы в одностороннем порядке, и о том, что изменения вносились, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:32:48

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-4114
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками обязательства по погашению кредита не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:27:43


   Всего документов: 427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение