КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-1570/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:11:08

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-2907/2015
    Решение: В удовлетворении требования о признании не соответствующими Конституции РФ действий ОАО по самовольной обработке персональных данных отказано, поскольку суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, учитывал вступившее в законную силу решение суда, которым по иску о признании недействительными договоров цессии (уступки прав) уже была дана оценка действиям ОАО в части передачи информации и каких-либо нарушений не установлено; таким образом, фактов нарушения прав истца не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:06:49

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-2908/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:06:48

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.05.2015 по делу N 33-2016/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено данных о внесении каких-либо, не согласованных с ним, изменений в кредитный договор, поручителем по которому он является.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:05:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-12178/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства были получены в интересах семьи и являются обязательствами, возникшими в интересах супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:49:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-16190/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорная квартира была приобретена сторонами по договору купли-продажи, в том числе за счет кредитных средств, истицей после прекращения брачных отношений с ответчиком выплачена задолженность по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:43:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-16504
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные истцом в качестве оснований для расторжения договора основания не являлись на момент его заключения непредвиденными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:07:18

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.05.2015 по делу N 33-2101/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласился с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:06:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-16893
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:26:18

  10. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.05.2015 по делу N 33-325/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует согласие кредитора на перемену должника в обязательстве и на перевод долга на другое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:18:46


   Всего документов: 427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение