КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2015 N 33-3205/2015 по делу N 2-3996/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора заемщик в связи с отказом не являлся участником программы страхования и имел возможность самостоятельно определять ежемесячные платежи за вычетом страховой премии, при этом уплаченные им ранее страховые премии не подлежат возврату согласно ч. 3 ст. 958 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:37:21

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 N 15АП-9849/2015 по делу N А53-29470/2014
    Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2016 13:49:49

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N 17АП-2847/2015-ГК по делу N А60-43583/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительными пунктов кредитных договоров отказано правомерно, поскольку право одностороннего изменения условий кредитных договоров, предусмотренное условиями оспариваемых договоров, соответствует нормам действующего законодательства о банках и банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:21:10

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 N 17АП-9398/2015-ГК по делу N А60-4840/2015
    В удовлетворении требования о признании незаконным изменения условий кредитного договора в части увеличения процентной ставки за пользование кредитом отказано правомерно, поскольку увеличение процентной ставки по кредиту было произведено в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, банком доказана обоснованность увеличения процентной ставки, истцом не доказано наличие в действиях банка нарушений основополагающих принципов разумности и добросовестности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:50:38

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N 17АП-12722/2015-ГК по делу N А50П-262/2015
    В удовлетворении требований об изменении условий кредитного договора, а также установлении графика возврата кредита и уплаты процентов отказано правомерно, поскольку истец, осуществляя свою предпринимательскую деятельность при заключении спорного договора, не учел особенности природно-климатических условий территории, на которой осуществляется его предпринимательская деятельность, тем самым действуя на свой собственный риск.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:16:06

  6. Постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 11.12.2014 по делу N А83-1014/2012(5002-12/1014-2012)
    Требование: О признании недействительным кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 17:28:17

  7. Постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 18.12.2014 по делу N А83-1563/2012(5002-3/1563-2012)
    Требование: О признании недействительным кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 17:27:38

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 N 13АП-1980/2015 по делу N А56-39534/2014/сд.1
    Заявление о включении задолженности, процентов и пеней по кредиту в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку наличие долга подтверждается вступившим в законную силу решением суда, конкурсным управляющим не доказано, что при заключении договора поручительства кредитор был осведомлен о неплатежеспособности должника, финансовое состояние которого в спорный период оценивалось удовлетворительно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:02:39

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N 13АП-9856/2015 по делу N А56-74238/2014
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора об открытии кредитной линии отказано правомерно, поскольку признаков ничтожности в договоре нет, так как право на безакцептное списание денежных средств клиента в счет погашения долга диспозитивно, поручителем не доказано, что он не мог влиять на содержание договора и принял условия поручительства путем присоединения к предложенному банком договору в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:01:13

  10. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N 18АП-5860/2009 по делу N А76-1982/2009
    Требование: О взыскании долга по кредитному договору и задолженности по процентам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2016 17:33:47


   Всего документов: 427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение