КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.07.2014 по делу N 33-3793/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при подписании кредитного договора истец дал свое согласие на предоставление банку разрешения на передачу информации о его кредитной истории в бюро кредитных историй.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:13:04
   
   
2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-942/2015
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком допускались нарушения сроков уплаты основного долга по кредитному договору и процентов, в связи с чем образовалась задолженность; начальная продажная цена предмета залога установлена равной 80 процентам рыночной стоимости автомобиля, определенной в отчете оценщика.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:45:23
   
   
3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-2240/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает в качестве основания для изменения кредитных договоров раздел имущества супругов, поскольку в силу норм законодательства перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора в письменном виде.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:56:53
   
   
4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.03.2015 по делу N 33-957/2015
   Встречное требование: О защите прав потребителя и взыскании незаконно удержанной комиссии.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:41:25
   
   
5. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2469/2013
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:31:37
   
   
6. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-2876/2013
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:20:05
   
   
7. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3374/13
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в связи с недостаточностью на счете истца денежных средств для полного погашения списание текущей просроченной задолженности (которая на дату рассмотрения дела внесена не была) осуществлялось согласно очередности, предусмотренной кредитным договором.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:08:17
   
   
8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5483/2013, А-56
   Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:01:51
   
   
9. Определение Курского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-2593-2013
   Решение: Определение отменено, материалы дела направлены в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству в порядке ст. ст. 131 - 135 ГПК РФ, так как кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрено соглашение о подсудности.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:42:16
   
   
10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-8788/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств возврата сумм займа и начисленных процентов по кредитному договору заемщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:27:31
    
    

   Всего документов: 427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение