КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.11.2014 по делу N 33-3785
    Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку фактически мировое соглашение между сторонами заключено на иных условиях, нежели указанных в мировом соглашении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:01:17

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-3860/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие договора о страховании является волеизъявлением истца, осуществлено в его интересах и не обусловливало получение кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:01:12

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-3863/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере заключения договора, невозможности получения кредита в случае отказа от предлагаемых услуг, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:01:10

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.11.2014 по делу N 33-7039/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренная законом информация истцу предоставлена при заключении договора, доказательств отказа ответчика в выдаче выписки по лицевому счету истца не представлено, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу истребуемых документов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:57:30

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-7276/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:56:48

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-7416/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления ответчику истцом кредитных средств на определенных кредитным договором условиях и факт нарушения заемщиком его условий в части возврата кредита установлен, размер взыскиваемой неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:55:52

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 12.11.2014 по делу N 33-9922
    В удовлетворении требования о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу заемщика отказано правомерно, поскольку некоторые документы были предоставлены истцу, а часть документов находится в свободном доступе на сайте банка. Так как запрашиваемые истцом документы содержат сведения, составляющие банковскую тайну, их отправка по почте невозможна.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:53:09

  8. Определение Красноярского краевого суда от 12.11.2014 по делу N 4Г-2372/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы по делу о защите прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:51:51

  9. Определение Красноярского краевого суда от 12.11.2014 по делу N 4Г-2373/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:51:50

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.11.2014 N 33-11191/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуга по страхованию была предоставлена с согласия истца, выраженного в письменной форме, и не являлась необходимым условием заключения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:48:35


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение