КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

911. Апелляционное определение Костромского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-1840/2014
     Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:21:24
     
     
912. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-2945/2014
     Решение: В удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль отказано, поскольку суд первой инстанции не учел, что данное транспортное средство являлось предметом залога только по кредитным обязательствам ответчика перед истцом.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:20:26
     
     
913. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-5412/2014
     Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, требование о досрочном исполнении обязательств было оставлено им без внимания.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:19:13
     
     
914. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-8932/2014
     Решение: Требование удовлетворено, так как суд пришел к обоснованному выводу, что истец для получения заемных средств вынужденно согласился на уплату комиссии и был лишен возможности распорядиться всей причитающейся ему суммой кредита, поскольку фактически ему был выдан кредит за вычетом суммы комиссии, которой банк распорядился самостоятельно. Страхование заемщиком жизни и здоровья не предусмотрено ГК РФ и другими нормативными правовыми актами.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:18:37
     
     
915. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.10.2014 по делу N 33-9398
     Первоначальный иск о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по уплате процентов по кредитному договору удовлетворен правомерно, встречный иск о признании прекращенными договоров поручительства удовлетворен частично, так как взысканная судебным актом сумма задолженности по кредитным договорам длительное время не погашалась, доказательств фактического исполнения судебного акта суду не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:18:22
     
     
916. Определение Приморского краевого суда от 27.10.2014 по делу N 33-9513
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, свидетельствующих о том, что претензия направлена ответчику и истцу отказано в выдаче соответствующих документов, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:18:09
     
     
917. Определение Приморского краевого суда от 27.10.2014 по делу N 33-9517
     Решение: В иске отказано, так как истцом не представлено доказательств предоставления ему банком при заключении кредитного договора неполной и (или) недостоверной информации об условиях кредитования; не доказано, что в банк поступала его претензия о направлении копий документов.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:18:08
     
     
918. Определение Приморского краевого суда от 27.10.2014 по делу N 33-9522
     Решение: В удовлетворении требований отказано, так как после погашения истицей задолженности обязательства сторон были прекращены. Суд обоснованно исходил из того, что истица не оспаривала условия кредитного договора до момента его исполнения, воспользовалась предоставленными денежными средствами на оговоренных условиях, добровольно и в полном объеме исполнила обязанности по кредитному договору.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:18:07
     
     
919. Определение Приморского краевого суда от 27.10.2014 по делу N 33-9537
     Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств своевременного внесения предусмотренных договором платежей ответчик не представил, представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика соответствует условиям кредитного договора, и оснований не принимать данный расчет у суда не имелось.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:18:02
     
     
920. Определение Приморского краевого суда от 27.10.2014 по делу N 33-9555
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, исполнив свои обязательства по кредитному договору, который не был расторгнут или изменен, должник не вправе требовать от бывшего кредитора возвращения того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений между сторонами. Соответственно, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имелось.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:17:51
     
     

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение