КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 06.10.2014 по делу N 33-8747
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:17:10

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.10.2014 по делу N 33-8766
    В удовлетворении требования о приведении кредитного договора в соответствие с законодательством отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:16:56

  3. Определение Приморского краевого суда от 06.10.2014 по делу N 33-8801
    Решение: Требования удовлетворены, так как оспариваемые условия не соответствуют закону, ущемляют права потребителя, поэтому признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:16:36

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.10.2014 по делу N 33-8926
    В удовлетворении требования о признании недействительным кредитного договора в части условия о размере процентной ставки за пользование кредитом, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку на момент заключения кредитного договора истцы не могли не знать о действующей с 01.03.2013 акции и условиях ее реализации, заключая кредитный договор на тех условиях, которые в нем изложены, действовали в соответствии со своей волей и в своем интересе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:16:07

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.10.2014 по делу N 33-9663
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условия договора, обязывающие заемщика уплачивать банку данную комиссию, без указания ее конкретного размера и суммы страховой премии нарушают права потребителя на свободный выбор услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:15:01

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.10.2014 по делу N 33-9775/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение кредитного договора не было обусловлено обязательным подключением к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:14:39

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.10.2014 по делу N 11-9117/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитным договором не установлено требование, обуславливающее его заключение обязательным заключением договора страхования с конкретным страховщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:11:58

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-3719
    О возвращении гражданского дела по иску о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:07:08

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-5706
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца имелась возможность отказаться от заключения договора страхования, от определенных условий договора, но он данной возможностью не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:05:59

  10. Определение Приморского краевого суда по делу N 33-8852
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец свои обязательства по договору по предоставлению кредита выполнил, а ответчиком обязательства по возврату задолженности выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:03:55


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение