КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.07.2014 по делу N ***/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:08:19

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан по делу N 33-17450/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом в нарушение статей 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что данные сведения банком не предоставлялись, как и того, что предоставленная банком истцу информация является неполной и недостоверной и не соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:06:41

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.08.2014 по делу N 33-10680/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:04:39

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2014 по делу N 33-7574/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как суду не представлено доказательств, подтверждающих навязывание банком услуги по подключению к программе страхования или ее дискриминационный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:58:21

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-4602
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица согласилась со всеми указанными в договоре условиями, добровольно исполнила возложенные на нее договором обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:51:09

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-5124/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца, выразившийся в предоставлении недостоверной информации о цене товара, что ввело истца в заблуждение и повлекло заключение договоров на невыгодных для него условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:47:24

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 14.08.2014 по делу N 33-2873/2014
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как спорное условие кредитного договора не ущемляет права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:45:47

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-5062/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку реализация предмета залога произведена с разрешения залогодержателя и для удовлетворения обязательств должника перед залогодержателем, при отчуждении автомобиля была согласована его цена, недостаточная даже для погашения его обязательства, залог, установленный договором, прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:33:48

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-5329/2014
    Встречные требования: О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:32:59

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 26.08.2014 по делу N 33-2672
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:25:27


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение