КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

721. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2014 по делу N 33-5050/2014
     Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как доказательств того, что истец не имел возможности заключить договор без оспариваемого условия суду не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:33:39
     
     
722. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.04.2014 по делу N 33-5267/2014
     Решение: В удовлетворении требований в отношении одного из ответчиков о солидарном взыскании задолженности отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что данный ответчик не подписывал договор поручительства, следовательно, у него отсутствуют обязательства по погашению долга по кредитному договору.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:30:09
     
     
723. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.04.2014 по делу N 33-1336
     Исковые требования коммерческого банка к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего за ним образовалась задолженность. Резолютивная часть решения дополнена указанием на солидарное взыскание долга с ответчика и его поручителя.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:29:03
     
     
724. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2014 по делу N 33-5478/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как услуга по подключению к программе страхования истцу не навязывалась, поскольку соответствующее заявление было лично подписано истцом, является добровольным, он был ознакомлен с предлагаемыми условиями кредитования.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:26:00
     
     
725. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-2384
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец добровольно выразил волеизъявление на присоединение к программе страхования, подписав соответствующее заявление, спорное условие договора истцу не навязано, направлено на обеспечение его интересов, закону не противоречит и прав истца как потребителя не нарушает.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:23:55
     
     
726. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.04.2014 по делу N 33-4247/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств навязывания услуги по подключению к программе страхования, того, что страхование являлось необходимым условием заключения кредитного договора, истцом не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:23:44
     
     
727. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.04.2014 по делу N 33-5548/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку при вынесении судебного акта суд вышел за пределы исковых требований, так как истец не заявлял требований о расторжении кредитного договора, в связи с чем суд допустил нарушение принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которыми основание и предмет иска определяется истцом, а не судом, и при этом изменению основания либо предмета иска по инициативе суда заведомо не допускается.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:23:10
     
     
728. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2014 по делу N 33-5020/2014
     Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истица выразила желание подключиться к программе страхования, подписав соответствующее заявление, и не представила доказательств навязывания данной услуги банком.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:20:11
     
     
729. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-5715/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк по своему усмотрению, в отсутствие волеизъявления заемщика, подключил его к конкретной программе страхования.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:19:42
     
     
730. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.04.2014 по делу N 33-3980/2014, А-33
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения прав истца как потребителя.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:17:29
     
     

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение