КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-496-14
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчиками были существенно нарушены условия кредитного договора, и имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:14

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда по делу N 33-608/2014
    Исковые требования о признании обязательства по договору поручительства прекратившимся оставлены без удовлетворения, так как смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, обязательство поручителя носит солидарный характер, а договор поручительства не содержит указания на наступление ответственности поручителя в случае смерти заемщика в отсутствие наследников и наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:13

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-427/2013
    Иск о защите прав потребителя (расторжении договора купли-продажи телевизора, взыскании уплаченной за товар суммы с учетом платы за кредит, неустойки, штрафа) правомерно удовлетворен в части, поскольку нарушены права потребителя (истец) при продаже ему товара с производственным недостатком и нарушением срока устранения недостатка, при этом неустойка взыскана с применением ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:11

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 01.10.2013 N 33-5169
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора по оплате комиссии за выдачу ипотечного кредита, применении последствий недействительности условия договора, взыскании комиссии, процентов, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, причины пропуска срока признаны неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:10

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-19009/2013
    При заключении кредитного договора заемщик выразил добровольное согласие на предоставление услуги по подключению к программе страхования, которая не противоречит требованиям законодательства, доказательства предоставления кредита только при условии подключения к данной программе не представил, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным пункта кредитного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:10

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2014 N 33-386/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным условия кредитного договора о подключении к программе страхования отказано, поскольку при заключении договора заемщик в полном объеме был ознакомлен с информацией об услуге по подключению к указанной программе и выразил добровольное согласие на ее предоставление.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:01

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.01.2014 по делу N 33-103/2014
    Комиссия, взимаемая банком, за подключение к программе страхования по своей правовой природе является дополнительной, не предусмотренной каким-либо законом (нормой), платой за пользование кредитом (скрытыми процентами).
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:01

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-14125/2013
    Включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:00

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-14463/2013
    В удовлетворении требования заемщика о признании недействительными выплат по страхованию жизни и здоровья, взыскании уплаченных страховых премий отказано, так как не доказано, что страхование являлось навязанной услугой при заключении кредитного договора, кредитный договор условий об обязательности заключения договора страхования, об ответственности за его незаключение не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:00

  10. Постановление Президиума Московского городского суда от 09.08.2013 по делу N 44г-85/13
    Дело о признании страховым случаем, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, обязании выплатить страховое возмещение направлено на новое рассмотрение, так как решение суда постановлено с существенным нарушением норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:09:59


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение