КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-4018/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с доказанностью того, что заключенный с ответчицей договор имеет мнимый характер.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:38:25

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4501/2013
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку задолженность являлась незначительной, причины, вызвавшие просрочку платежей, - уважительными, образовавшаяся задолженность была погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:31:29

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4599/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения условий кредитования доказан и не оспаривается ответчицей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:31:12

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5706/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор между сторонами спора был заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, оснований для его расторжения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:17:08

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5708/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор между сторонами спора был заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, оснований для его расторжения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:17:07

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5813/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при заключении договора истец мог и должен был разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:15:32

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5632/2013, 33-6043/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден, при заключении договора ответчик располагал полной информацией о кредите, однако подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:11:41

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-6449/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заемщиком условий кредитования доказан, оснований считать, что взимание процентов в предусмотренном кредитным договором размере каким-либо образом нарушает права заемщика и является злоупотреблением кредитором своими правами, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:05:50

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-6899
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как истцом пропущен срок давности по требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:00:17

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-7463/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт предоставления кредита в заявленном размере в день заключения кредитного договора сторонами не отрицается, при этом денежные средства вносились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в части направления уведомлений в адрес поручителя обязательства банка были исполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:56:50


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение