КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-237а/2014
    Производство по делу о взыскании неполученной субсидии в связи с нарушением ответчиком банковской тайны, взыскании расходов за производство экспертизы прекращено, поскольку на момент рассмотрения дела в суде имелись вступившие в законную силу решения суда по требованиям, тождественным с частью заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:01

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-254/2014г
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам удовлетворен, поскольку обязательства по договорам заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:01

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-892/2013г
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитных договоров и взыскании сумм комиссий удовлетворены правомерно, так как условия кредитных договоров о взимании с должника уплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета являются недействительными, поскольку не предусмотрены законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:00

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.01.2014 по делу N 33-376
    Исковое заявление о признании кредитного договора незаключенным оставлено без движения правомерно, поскольку истцом в нарушение ст. 131 ГПК РФ не оплачена госпошлина в результате неверного определения категории дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:58

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.01.2014 по делу N 33-4280
    Дело об обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как у истца имеются права, а не обязанности предъявить свои требования к ответчику как физическому лицу в рамках дела о его банкротстве как индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.12.2013 по делу N 33-3938
    Иск о расторжении кредитных договоров, взыскании солидарно задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчики обязательства по погашению кредита не исполняют; в силу требований ст. 11.8 ЗК РФ ипотека как обременение сохраняется в отношении каждого земельного участка, образованного при разделе, объединении, перераспределении земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:57

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.12.2013 по делу N 33-3969
    Иск о выплате страхового возмещения, суммы неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку факт наступления страхового случая установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:57

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.12.2013 по делу N 33-4159
    В иске о возмещении ущерба отказано, поскольку установлено, что обязанность по погашению долга по кредиту на истца возложена не была, оснований полагать, что истец, исполняя свои обязательства по кредитному договору, неся расходы по уплате процентов по кредитному договору, действуя в своем интересе и по своему усмотрению, в силу статьи 15 ГК РФ несет убытки, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:57

  9. Определение Владимирского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-296/2014
    Дело по иску о признании расторгнутым кредитного договора направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку в предъявленном иске истец не просит расторгнуть договор, а требует признать его уже расторгнутым, обосновывая это изложенными в иске основаниями, следовательно, в рассматриваемой ситуации нормы закона о разрешении спора в досудебном порядке подлежат применению к отношениям сторон на дату, с которой истец просит признать договор расторгнутым, с учетом условий получения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:05

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-162/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора по уплате страхового взноса на личное страхование, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку оспариваемое условие договора было согласовано сторонами, истец не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя данные обязательства, однако собственноручно подписал заявление на индивидуальное страхование, а кредитный договор не содержит требований по обязательному страхованию жизни и здоровья заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:05


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение