КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-3067/2013
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку действия ответчика по открытию и ведению ссудного счета самостоятельной банковской услугой не являются, в связи с чем возложение на заемщика по кредиту обязанности по оплате ведения ссудного счета нарушает права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:07

  2. Определение Пермского краевого суда от 16.12.2013 по делу N 33-12221/2013
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что заемщик введен в заблуждение относительно истинного размера процентной ставки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:04

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-814/2013г.
    В удовлетворении иска о признании незаконной при заключении кредитного договора обязанности по страхованию имущества, жизни и здоровья, о расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку назначение спорного условия кредитного договора о страховании состоит в обеспечении защиты имущественных интересов ответчика, а истец, подписав кредитный договор и договор залога имущества, подтвердил свое согласие на заключение договора на предложенных условиях, доказательств того, что истцу не были перечислены денежные средства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:03

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.03.2013 N 33-583/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком были нарушены сроки и размеры платежей по погашению кредита, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности как с созаемщиков, так и с поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:03

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.01.2014 N 33-319/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта кредитного договора отказано правомерно в связи с тем, что срок исковой давности истцом пропущен, так как срок давности по требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, начинает течь с момента начала исполнения сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:02

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-358/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечивалось залогом имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:02

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-155/2014
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитных договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены, так как установлены неправомерные действия банка в отношении истца, выразившиеся во включении в кредитные договоры условий, ущемляющих права потребителя, и в фактическом удержании комиссии за зачисление кредитных средств и ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:01

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-157/2014
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитных договоров удовлетворены, так как действиями ответчика нарушены потребительские права истца при предоставлении кредита как финансовой услуги с неправомерным взиманием платы за ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:01

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-158/2014
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитных договоров удовлетворены, так как действиями ответчика нарушены потребительские права истца при предоставлении кредита как финансовой услуги с неправомерным взиманием платы за ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:01

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-236/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, штрафа отказано, поскольку утверждение истца о фактическом предоставлении кредита и неправомерности начисления банком процентов является несостоятельным, так как не подтверждено доказательствами, отвечающими требованиям допустимости и относимости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:01


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение