КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2014 N 33-1454
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, а также компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказано, поскольку заемщиком пропущен срок исковой давности и не заявлено ходатайство о его восстановлении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:02

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2013 N 33-18406/13
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отказано, поскольку законодательством не предусмотрена возможность передачи банком права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, в связи с чем заключенный договор цессии не соответствует требованиям закона и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:01

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2013 N 33-19346/2013
    В удовлетворении требований о признании условий кредитного договора недействительными отказано в связи с истечением установленного законодательством срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:01

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-18754/2013
    В удовлетворении заявления о признании ничтожным пункта кредитного договора о взыскании комиссии за подключение к программе страхования отказано, поскольку согласие заемщика на присоединение к такой программе было обусловлено его собственной волей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:01

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2013 N 33-18956/2013
    Требования заемщика удовлетворены в части признания недействительными условий предоставления кредита, компенсации морального вреда и взыскания штрафа, поскольку расчетно-кассовое обслуживание за ведение счета клиента является операцией по предоставлению заемщику и возврату денежных средств в соответствии с заключенным кредитным договором, в связи с чем положение договора об уплате заемщиком комиссии за перечисление денежных средств неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:01

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2013 N 33-20240
    Просрочка исполнения требования потребителя о возврате денежных средств, уплаченных в виде комиссии за ведение ссудного счета, является основанием для взыскания с кредитной организации неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:00

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-15552/2013
    Требование о признании кредитного договора исполненным удовлетворено, поскольку установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись надлежащим образом, при этом взимание с истца комиссии за ведение ссудного счета, в результате чего образовалась спорная задолженность, решением суда признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40594
    В удовлетворении исковых требований об обязании реализовать жилое помещение с передачей денежных средств в счет погашения задолженности с одновременным предоставлением любого иного постоянного жилого помещения с оформлением права собственности отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрено такого способа защиты гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:57

  9. Определение Московского городского суда от 18.12.2013 N 4г/1-12083
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:56

  10. Определение Московского городского суда от 17.12.2013 N 4г/7-11885/13
    В передаче для рассмотрения кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в иске о защите прав потребителя, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда отказано, поскольку фактически доводы жалобы сводятся к тому, что потребителя не устраивают потребительские и иные свойства приобретенного им товара, что не является основанием для отказа от исполнения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:11


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение