КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-5942/13
    В иске об оспаривании условий кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии, убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказано, так как условия подключения к программе страхования были известны истцу, он осознанно и добровольно принял на себя обязательства по уплате банку комиссии, права истца как потребителя нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-5943/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии, убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку действия ответчика по подключению истца к программе страхования правомерны, права истца как потребителя не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-5944/13
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии, убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку действия ответчика по подключению истца к программе страхования правомерны, права истца как потребителя не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-5945/13
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии, убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку действия ответчика по подключению истца к программе страхования правомерны, права истца как потребителя не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6033/2013
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как условия кредитного договора ущемляют установленные законом права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-165/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора в части, касающейся ежемесячной уплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, применении последствий недействительности условий кредитного договора, возврате суммы неосновательного обогащения и взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-5657/2013
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании в порядке регресса суммы долга по договору поручительства, поскольку поручитель (истец по делу) уплатил сумму долга, после чего к истцу перешло право требования выплаты спорной суммы с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-137
    Правомерно признаны недействительными условия кредитного договора об обязанности заемщика оплатить: 1) комиссию за организацию кредита, так как комиссия не может быть признана платой за самостоятельную возмездную услугу банка, оказываемую потребителю в связи с заключением договора, предоставлением и погашением кредита; 2) страховую премию, так как не доказано, что до заключения договора заемщику было разъяснено и предоставлено право на получение кредита без страхования жизни и трудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:06

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-8157/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как законодательство РФ не содержит запрета на включение в кредитный договор условий о взимании комиссии за выдачу кредита и за обслуживание и сопровождение кредита, с данными условиями заемщик был ознакомлен и согласился с ними, подписав договор и исполнив его.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:04

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-46/2014
    В иске об оспаривании договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлено письменное заявление на страхование, в котором истец выразил согласие стать участником программы добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, а также согласился оплатить указанную в соглашении сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:04


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение