КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.01.2014 по делу N 33-388/2014
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены в части правомерно, поскольку при оказании банком (ответчик) услуги по подключению к программе страхования страховщик был определен банком в одностороннем порядке без обсуждения с заемщиком (истец), который не имел возможности повлиять на содержание условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:04

  2. Определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5034
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным условия кредитного договора об оплате разовой комиссии за выдачу кредита, взыскании с ответчика платы за обслуживание счета отказано правомерно, так как кредитный договор, заключенный сторонами в установленной форме, не противоречит положениям ГК РФ, истцом не доказано, что он не имел возможности заключить с банком кредитный договор и без названных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:03

  3. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-256/2014
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:02

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-15530
    Иск о взыскании задолженности по договору предоставления кредитной карты удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что задолженность по договору предоставления кредитной карты образовалась в результате неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-16281/2013
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку собственноручная подпись истца в заявлении на предоставление дополнительных услуг подтверждает, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по заключению договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:00

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-513/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным, взыскании денежных средств отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении истцом сделки под влиянием насилия, угрозы со стороны ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-588/2014
    Иск о признании условий кредитного договора недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку действия Банка по взиманию единовременного платежа нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поэтому включение в кредитный договор суммы за выдачу кредита без предоставления услуги ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.10.2013 по делу N 11-10751/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным графика платежей по кредитному договору и понуждении к составлению нового графика платежей отказано, так как, подписав график платежей, истец согласился с установленным порядком внесения платежей, от заключения договора на условиях, указанных в графике, не отказался, принял исполнение договора ответчиком, получил сумму кредита и распорядился ею, доказательств наличия предусмотренных законом оснований для изменения условий кредитного договора по инициативе заемщика, как и доказательств соблюдения досудебного порядка его изменения, истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:05

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-5931/2013
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы уплаченной комиссии, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, их наличие судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-5938/13
    В удовлетворении исковых требований о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии, убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку условия подключения к программе страхования были известны истцу, действия ответчика по подключению истца к программе страхования правомерны, права истца как потребителя не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение