КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-15635/2013
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:57 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-15638/2013
В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истец в целях обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору добровольно согласился выступать застрахованным лицом и самостоятельно выразил согласие на внесение страховой премии.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:57 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-15661/2013
В удовлетворении иска о взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не представлены допустимые доказательства того, что ответчик неосновательно обогатился за счет истицы и отказ истицы от подключения к программе личного страхования мог повлечь отказ банка от заключения кредитного договора.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:57 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-15691/2013
В удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истица при заключении кредитного договора указала о включении ее в число участников программы страхования, данное обстоятельство подтверждается личной подписью истицы.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:57 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-15699/2013
В иске о применении последствий ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа отказано, так как из материалов дела усматривается, что с условиями кредитного договора истец был ознакомлен, присоединение к программе страхования не является навязанным условием для получения кредита и не противоречит действующему законодательству.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:57 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-15762/2013
Иск о признании факта добросовестного исполнения обязательств по кредитному договору, признании незаконным привлечения к ответственности, взыскании уплаченных сумм удовлетворен, так как установлено, что оснований для привлечения истца к ответственности, предусмотренной пунктами кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств, возникшую по вине сотрудника банка, не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:57 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-15779/2013
В иске о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании уплаченных средств, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что до заключения кредитного договора истица выразила желание подключиться к программе страхования, согласие на подключение указанной услуги является добровольным, в связи с чем оснований для признания данного условия незаконным не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:57 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-15836/2013
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца), на основании договора с ним прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:57 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-15843/13
В иске о взыскании убытков в виде страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что услуга по личному страхованию была навязана банком и в случае отказа заемщика от заключения договора страхования кредит ему бы не был предоставлен.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:57 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-915/2014
Исковые требования о взыскании судебных расходов, штрафа удовлетворены, поскольку требования истца подтверждены необходимыми доказательствами, а именно договором об оказании юридических услуг, распиской, согласно которой истец произвел оплату услуг представителя, нотариальной доверенностью.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:06
Всего документов: 6740
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение