КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.11.2013 по делу N 33-2505/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворены, так как независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель - истец не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) - ответчика могут быть защищены в рамках иных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:00

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.09.2013 по делу N 33-2068/2013
    В иске в части взыскания штрафа отказано, поскольку материалами дела не подтвержден факт обращения истца к ответчику с претензией о добровольном урегулировании спора. В связи с чем оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона О защите прав потребителей, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.09.2013 по делу N 33/18482013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы, поскольку задолженности по уплате процентов наследодатель не имел, кредитные правоотношения при отсутствии на то согласия наследников продолжены быть не могут и на наследников не должны возлагаться неблагоприятные последствия по уплате процентов после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2013 по делу N 33-2246/2013
    Исковые требования о возложении обязанности по направлению средств материнского капитала в счет погашения обязательств по кредитному договору удовлетворены, поскольку истцом потребительский кредит брался с целью улучшения жилищных условий, что подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:58

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-132/2014
    Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда изменено, поскольку суд, учитывая степень вины причинителя вреда, добровольный возврат удержанных денежных средств, характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, снизил размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:57

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1362/2013г.
    В иске об оспаривании условий кредитного договора в части подключения к программе страхования, взыскании уплаченной комиссии отказано правомерно, поскольку условия страхования нельзя признать дополнительной услугой по смыслу ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей, так как данные условия кредитного договора направлены на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ФЗ О банках и банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:04

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-1902/2013
    Исковые требования о признании условий кредитных договоров недействительными удовлетворены правомерно, так как условия договора, предусматривающие взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета, законодательством не предусмотрены и признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37697
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, не уплачивал в срок платежи, предусмотренные условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38436
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано, так как истец не доказал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, для которого обязательна простая письменная форма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:57

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/2-11515/13
    Суд вправе реализовать свое право на снижение неустойки, предоставленное ему в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, что направлено на обеспечение принципа социальной справедливости и законности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:06


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение