КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.11.2013 по делу N 33-7382/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным пункта кредитного договора в части удержания страховой премии, взыскании убытков отказано, поскольку судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку подтверждено, что страхование жизни заемщика не являлось обязательным условием кредитования и не было поставлено в зависимость от заключения договора страхования, доказательств того, что страхование было навязано, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:39

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.11.2013 по делу N 33-7707/2013
    В иске о возврате комиссионных сборов по кредитному договору отказано в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:29

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.12.2013 по делу N 33-7816
    В удовлетворении исковых требований о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, так как истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:23

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-7828
    Исковые требования о взыскании суммы страховой премии, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены, поскольку обязательное условие кредитного договора в части, предусматривающей участие заемщика в программе страховой защиты заемщика, ущемляет права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.03.2013 по делу N 33-368
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании необоснованно удержанной суммы, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что представленные истцом копии документов, на которых он основывал свои требования, не отвечают требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:04

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.03.2013 по делу N 33-528
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Со стороны ответчика были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:02

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2013 N 33-16930/2013
    Решение подлежит отмене в части взыскания неустойки на основании Закона РФ О защите прав потребителей, поскольку обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер и к страховщику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 Гражданского кодекса РФ, при этом требование о взыскании денежных средств в порядке указанной статьи ГК РФ не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:24

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-11776
    Требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком факт получения от истца денежных средств путем перечисления на его банковскую карту не отрицается, допустимыми доказательствами возврат истцу ответчиком денежных средств не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:06

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-4284
    Исковое заявление о защите прав потребителя возвращено в суд для рассмотрения со стадии принятия, поскольку иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора и оснований для возврата заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:01

  10. Определение Московского городского суда от 09.12.2013 N 4г/1-12741
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчица решения о ремонте дороги не принимала и своего согласия на участие в расходах не давала, поэтому оснований для взыскания денежных средств на ремонт дороги не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:08


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение