КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.11.2013 N 4г/1-11121
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств и о признании договора поручительства недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку право регрессного требования поручителя не может распространяться на других поручителей, а порождает требования имущественного характера лишь к заемщику, за которого поручителем были исполнены обязательства перед кредитором; факт введения второго поручителя в заблуждение относительно существования договора поручительства не доказан; доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:30

  2. Определение Пермского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-10279
    Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих установление кредитной организацией по соглашению с заемщиком комиссионного вознаграждения за совершение банком каких-либо действий или операций в рамках исполнения заключенного между сторонами кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:44

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-1590/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда отказано, поскольку не доказана уплата истцом (заемщик) процентов за пользование кредитом в большем размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора, а также то, что проценты начислялись ответчиком (кредитор) по иной, нежели указано в кредитном договоре, ставке и после погашения истцом всей суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:38

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-7616/13
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании процентов, компенсации морального вреда, убытков удовлетворен в части требований правомерно, поскольку установлено, что ответчиком истцу была оказана финансовая услуга по перечислению на его лицевой счет денежных средств, внесенных им в погашение кредитной задолженности, ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:27

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-7705/13
    Иск о признании недействительными отдельных пунктов договоров, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что взимание банком с граждан комиссии за выдачу кредита, за кассовое обслуживание неправомерно, в отношениях с гражданами одностороннее изменение условий обязательств не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:25

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 24.07.2013 по делу N 2-1094/2013-33-1211
    Исковые требования в части взыскания убытков по договору комплексного ипотечного страхования удовлетворены, так как ответчиком незаконно не исполнялись принятые на себя по договору страхования обязательства, данные расходы истца следует считать убытком, возместить который обязан ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:18

  7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 21.08.2013 по делу N 2-2163/13-33-1363/13
    Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать для улучшения жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:11

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-6447/2013
    Иск об оспаривании кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что кредитный договор между сторонами заключен в установленной законом форме при согласовании сторонами его существенных условий, истица надлежащим образом исполняла обязательства по спорному договору и не обращалась к ответчику с заявлением о досрочном погашении кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:31

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-6566/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, обращении взыскания по решению суда на предметы залога удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что обязательства по кредитным договорам исполняются должником ненадлежащим образом, размер задолженности подтвержден представленными в дело доказательствами; поручители в силу закона несут солидарную ответственность перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:28

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-6671/2013
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не был информирован о возможности получения кредита без поручительства, действия ответчика привели к навязыванию истцу невыгодных для него условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:23


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение