КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-2795
    Решение: Требование удовлетворено, так как кредитный договор предусматривал право банка передать полностью или частично права требования по нему третьему лицу, и ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:19:38

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-2799/15
    Встречное требование: О признании кредитных договоров недействительными, применении последствий ничтожности сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:19:35

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-5323/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:16:35

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.04.2015 по делу N 33-852/2015год
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств того, что ответчик в момент приобретения автомобиля знал и должен был знать о его нахождении в залоге у истца, поэтому ответчик является добросовестным приобретателем автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:15:01

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 09.04.2015 по делу N 33-238/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком предоставлена истцу исчерпывающая информация об условиях сделки, истец доказательств заключения договора под влиянием обмана и существенного нарушения ответчиком условий договора не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:04:41

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-3718/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реструктуризация долга является правом банка, а не обязанностью; само по себе тяжелое материальное положение заемщика не влечет обязанность банка изменить условия договора, это противоречило бы общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:03:26

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-5045/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица нарушила условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:02:54

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.04.2015 по делу N 33-5702/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика и расчетом задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:01:47

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.04.2015 по делу N 33-5709/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права истца как потребителя банковских услуг, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:01:46

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.04.2015 по делу N 33-5741/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк по своему усмотрению, в отсутствие волеизъявления заемщика подключил его к программе страхования, чем нарушены нормы Гражданского кодекса РФ о свободе стороны в заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:01:40


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение