КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-19452/2013
    В удовлетворении требований о признании условий кредитного договора недействительными в силу ничтожности и взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку заемщиком без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2013 N 33-14551/2013
    В удовлетворении требования о применении последствий недействительности части сделки отказано, поскольку истцом не доказано, что он помимо воли согласился на заключение кредитного договора с подключением к программе страхования и в случае отказа от услуги по страхованию в предоставлении кредита могло бы быть отказано, в связи с чем комиссия обоснованно включена в общую кредитную задолженность и оснований для признания договора недействительным в указанной части не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:14

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2013 N 33-18896/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в связи с непринятием займодавцем мер по уменьшению размера убытков отказано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество должника, либо реструктуризация долга, в соответствии с действующим законодательством является правом кредитора, а не его обязанностью.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:46

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-3687
    В удовлетворении требований об оспаривании кредитного договора отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства заключения данного соглашения с целью прикрыть другую сделку, напротив, целью настоящего кредитного договора для займодавца является извлечение прибыли, для заемщика - получение кредита, что не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:41

  5. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-5261/2013
    Условие кредитного договора в части взимания комиссии за подключение к программе страхования признано недействительным, поскольку доказательства ознакомления заемщика с возможностью получения кредита без заключения договора страхования жизни и здоровья кредитором не представлены, что свидетельствует о лишении гражданина возможности избрать условия кредитования, соответствующие его интересам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:39

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2013 N 33-18079/2013
    Требования банка удовлетворены в части расторжения кредитного договора и обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:22

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2013 N 33-13184/2013
    Ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору страхования свидетельствует о нарушении прав заявителя как потребителя, в связи с чем в силу положений части 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей со страховщика подлежит взысканию штраф с учетом суммы удовлетворенных судом требований потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:21

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13529/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку ежемесячные платежи, вносимые заявителем и третьим лицом на банковский счет ответчика, являются платой за пользование жилым помещением по договору найма, в связи с чем отсутствуют основания для признания спорных сумм неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:21

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11528
    Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом после предъявления иска в суд не погашена, требование об обращении взыскания на предмет залога является правомерным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:18

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2013 N 33-19070/2013
    В удовлетворении заявления о расторжении договора купли-продажи отказано, поскольку несоответствие грузоподъемности и объема ковша приобретенного трактора условиям спорного договора не является существенным недостатком товара, на основании наличия которого к продавцу могут быть применены меры ответственности, предусмотренные пунктом 1 статьи 18 Закона РФ О защите прав потребителей, кроме того, покупатель поставил транспортное средство на регистрационный учет и эксплуатирует его.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:18


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение