КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А75-6016/2013
    Об отмене определения о прекращении производства по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:21:40

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу N А70-8477/2013
    О признании недействительным предписания о прекращении нарушения прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:17:54

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А75-7885/2013
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:17:30

  4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А12-1659/09
    Об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по пункту 2 и пункту 5 статьи 10 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:16:25

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2013 N 33-16930/2013
    Решение подлежит отмене в части взыскания неустойки на основании Закона РФ О защите прав потребителей, поскольку обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер и к страховщику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 Гражданского кодекса РФ, при этом требование о взыскании денежных средств в порядке указанной статьи ГК РФ не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:05:37

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2013 N 33-14549/2013
    В удовлетворении требований о присуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании неустойки отказано, поскольку сообщение от банка, полученное истцом на мобильный телефон, не является надлежащей офертой, так как не содержит определенных условий, необходимых для заключения кредитного договора, а именно условия о сроке и порядке предоставления кредита, уплате процентов, залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:05:28

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2013 N 33-17004/2013
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку в соответствии с условиями предшествующего договора об ипотеке заемщик взял на себя обязательство не передавать заложенную квартиру в последующий залог.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:05:14

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2013 N 33-18430
    В удовлетворении заявления об оспаривании положений кредитного договора, предусматривающих право кредитной организации безакцептного списания со счетов заемщика неустоек и штрафов, страхование его жизни и здоровья в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, отказано, поскольку со спорными условиями, не противоречащими действующему законодательству, заявитель был ознакомлен, несогласие с ними не выразил, а также не был лишен возможности поиска иного кредитного учреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:05:13

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-9662/2013
    Требование об изменении условий кредитного договора, взыскании убытков, пеней и штрафа удовлетворено частично, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность взимания с заемщика комиссии за ведение ссудного счета, следовательно, с банка подлежит взысканию сумма оплаченной комиссии за ведение указанного счета, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:58

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-13144
    Взимание комиссии за ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем условие кредитного договора, предусматривающее ее уплату, ущемляет права потребителя и является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:46


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение