КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N 17АП-12153/2013-ГКу по делу N А71-7347/2013
    В удовлетворении требований о взыскании комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, а также начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку воля сторон кредитного договора была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условий о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:20:36

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N 17АП-1754/2012-ГК по делу N А60-27624/2011
    Требование о включении требования в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов должника удовлетворено судом правомерно, поскольку во исполнение обязательств по кредитному договору по акту приема-передачи векселей банком был передан банковский вексель, однако заемщиком его обязательства исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:20:22

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N 17АП-15253/2013-ГК по делу N А50-8832/2013
    Требование о включении в реестр требований кредиторов должника требований по различным денежным обязательствам судом правомерно удовлетворено, поскольку не представлено доказательств наличия между сторонами договорных отношений, во исполнение обязательств по которым могла быть перечислена спорная сумма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:15:28

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N 17АП-15139/2013-ГК по делу N А50-8944/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о предоставлении кредита судом правомерно отказано, поскольку доказан факт того, что оспариваемое условие договора о предоставлении кредита является законным и обоснованным, и права и законные интересы истца в данном случае не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:15:28

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 N 17АП-16871/2013-ГКу по делу N А50-20048/2013
    Определение о передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд подлежит отмене, поскольку судом установлено, что условие договора о подсудности сторонами не согласовано.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:15:25

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 N 17АП-14918/2013-ГК по делу N А60-28051/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить частично, поскольку условие об уплате комиссии за досрочное погашение кредита достигнуто по соглашению сторон и не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:15:24

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N 17АП-15969/2013-ГКу по делу N А60-36390/2013
    При отсутствии доказательств заблуждения заемщика относительно его обязанности по уплате комиссии за сопровождение кредита оснований для признания недействительным условия кредитного договора, содержащего указание на уплату указанной комиссии, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:15:23

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N 17АП-15605/2013-АК по делу N А60-21889/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ч.ч. 1, 2 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителя отказано в связи с наличием в действиях заявителя составов административных правонарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:15:18

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N 17АП-15642/2013-ГКу по делу N А60-35931/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору следует удовлетворить в меньшем объеме, поскольку доказательств того, что истец заблуждался относительно своей обязанности по уплате комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:15:15

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А56-63184/2010
    Жалоба на ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражным управляющим удовлетворена, поскольку не представлены доказательства необходимости привлечения кредитных денежных средств в процедуре несостоятельности должника, а согласие временного управляющего на заключение договора залога по отношению к любому из кредитных договоров не признано разумным и обеспечивающим баланс интересов всех участников дела о несостоятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:47


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение