КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

641. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-3655/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неоднократного неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства подтверждается материалами дела, произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, начальная продажная цена заложенного имущества определена судом в размере его рыночной стоимости.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:33:29
     
     
642. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-3780/2015
     Решение: Требования удовлетворены, поскольку возражений по заключенному кредитному договору, его условиям, договору уступки и его условиям, порядку соблюдения этих условий, а также подлежащей взысканию суммы от ответчика не поступило.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:33:12
     
     
643. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5516/2015
     Встречное требование: Об оспаривании условий кредитного договора, взыскании необоснованно удержанных денежных средств, процентов, расторжении кредитного договора.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:31:04
     
     
644. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 07.04.2015 по делу N 33-584
     Решение: В удовлетворении требования об обращении взыскания на имущество путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены отказано, поскольку оценка спорного объекта была произведена на основании определения суда о назначении судебной экспертизы, а не во внесудебном порядке на основании отчета оценщика, у суда не было оснований для определения продажной стоимости помещения равной 80% от стоимости, определенной в заключении.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:30:36
     
     
645. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-2035
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт добровольного выбора истицей условия обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору путем подключения к программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:22:44
     
     
646. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-2036
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт добровольного выбора истицей условия обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору путем подключения к программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:22:43
     
     
647. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-2042
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что решение о заключении договора страхования жизни с третьим лицом было принято истицей самостоятельно и добровольно, доказательства, свидетельствующие о том, что в случае отказа в заключении договора страхования жизни ответчик отказал бы в заключении кредитного договора, истицей не представлены.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:22:40
     
     
648. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-2268/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, так как истец свои обязательства по договору по предоставлению кредита выполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиком были нарушены условия договора, в результате чего образовалась задолженность.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:20:50
     
     
649. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-2301/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истицы на предоставление информации, не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:20:38
     
     
650. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-2380
     Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиками не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, но снижен размер взыскания.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:20:18
     
     

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение