КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/3-12986/13
    Банк предоставляет денежные средства на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнить все иные обязательства по кредитному договору, страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-38524
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным, в связи с чем основания для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-38525
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным, в связи с чем основания для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-40014
    Требования о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку передача истцу документации по товару сама по себе не свидетельствует о том, что ответчик в полном объеме предоставил ему информацию, по поводу которой возник спор.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-41572
    Материал направлен в суд первой инстанции для принятия к производству, поскольку банк уступил право требования истцу, за ним сохраняются права на предъявление иска по правилам договорной подсудности, согласованные в кредитном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-42048
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как заемщик взятые на себя по кредитному договору обязательства не выполнил, в нарушение условий кредитного договора не производил платежи в размере и в сроки, которые установлены договором.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:17

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-42194
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доводы о том, что судом нарушены правила подсудности, так как договором поручительства предусмотрена договорная подсудность, несостоятельны ввиду того, что требования предъявлены истцом в связи с несвоевременным исполнением решения суда, а не исполнением договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42275
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по двум кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиками допущено систематическое нарушение обязательств по выплате кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:17

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N 09АП-516/2014 по делу N А40-106384/13
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, так как истцом был соблюден порядок уведомления, установленный договором об открытии кредитной линии, в связи с чем правовых оснований для начисления комиссии за досрочный возврат кредита не имелось, более того, сторонами в договоре не был установлен размер комиссии в случае надлежащего уведомления кредитора в установленные в договоре сроки, что само по себе исключает возможность применения такой комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:14

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N 09АП-46945/2013 по делу N А40-3395/13
    Заявление о включении стоимости заложенного имущества в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку заемщиком не были исполнены обязательства по кредитным договорам, обеспеченным залогом его имущества, проданного на публичных торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:13


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение