КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/7-8532/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:34

  2. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/7-8533/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании денежных средств передана для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что договор уступки прав требования противоречит требованиям статей 382, 388 ГК РФ, является ошибочным, так как каких-либо исключений либо ограничений по кругу лиц, которым истец вправе был переуступить свои права, в кредитном договоре не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:34

  3. Определение Московского городского суда от 03.12.2013 N 4г/9-11529/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе во взыскании страхового возмещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку из представленных документов не следует, что инвалидность истца наступила в результате несчастного случая.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:31

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N 09АП-42471/2013 по делу N А40-119616/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условий об обязательном личном страховании, ущемляющих прав потребителя, отказано правомерно, поскольку личное страхование было поставлено в безусловные обязательства заемщика, что является фактическим навязыванием ему дополнительных услуг, требующих дополнительных затрат, ущемлением прав заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:25

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N 09АП-42963/2013-ГК по делу N А40-15481/2013
    Проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32663
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано, поскольку судом установлено, что взыскание задолженности по кредитному договору нарушает права ответчиков, чьи обязательства по кредитному договору были обеспечены страхованием риска утраты застрахованного имущества в пользу банка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:19

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N 09АП-46456/2013 по делу N А40-130186/2013
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, соответственно, на такой спор положения об исключительной подсудности не распространяются, в данном случае действуют правила о договорной подсудности, согласованной сторонами в договорах об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:18:54

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А40-74144/2013
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку страховой случай (смерть в пределах срока страхования) наступил, ответчик не вправе отказать истцу как выгодоприобретателю в выплате страхового возмещения по договору страхования. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что заболевания, ставшие причиной смерти заемщика, были диагностированы ранее периода действия договора страхования, также ответчиком не представлено доказательств наступления страхового случая вследствие умысла заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:18:14

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N 09АП-40528/2013 по делу N А40-14573/13
    До подписания кредитного договора заемщик обязан заключить договор личного страхования и от потери работы, поскольку страховой взнос включается в размер кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:18:12

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N 09АП-41283/2013 по делу N А40-100719/2013
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за оказание услуги по предоставлению кредита на уплату страховых взносов на личное страхование без согласия заемщика удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что включение в кредитный договор услуги по предоставлению кредита на уплату страховых взносов на личное страхование носит вынужденный характер и ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:13:12


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение