КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-15025/2013
    В удовлетворении требования о взыскании уплаченной страховой премии, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано, поскольку при заключении кредитного договора заемщик самостоятельно выбрал страховую компанию и дал согласие на включение оплаты страхования жизни и здоровья в стоимость кредита, при этом кредит мог быть выдан и в отсутствие договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23758
    В удовлетворении требований о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку при подписании с банком кредитного договора истец не возражал против возможности передачи банком своих прав по кредитному договору иному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:45:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23759
    В удовлетворении требований о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку при подписании с банком кредитного договора истец не возражал против возможности передачи банком своих прав по кредитному договору иному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:45:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-26157
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере стоимости перешедшего наследственного имущества удовлетворены, поскольку в силу закона наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:45:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26305
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заложенное имущество реализовано, поэтому отсутствие предмета залога исключает возможность обращения на него взыскания и при заключении договоров поручительства стороны давали поручительства каждый за заемщика отдельно и не являются солидарными должниками.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:45:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-27050
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:45:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28599/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-29100/2013
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в части заявленной суммы удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-29182
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку истица передала денежные средства ответчику в счет погашения задолженности, однако ответчик не произвел зачисление на ее счет денежных средств, поэтому ответчик обязан возвратить истцу ошибочно перечисленные денежные средства на счет другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29448/2013
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:50


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение