КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Приморского краевого суда от 31.03.2015 по делу N 33-2598
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщиком не был соблюден порядок обращения за получением истребуемых документов.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:28:12 - Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-3138/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора все оговоренные кредитным договором пункты устраивали истицу и она была с ними согласна, истица длительное время исполняла все условия договора и не оспаривала их, кредитный договор был расторгнут в судебном порядке, пропущен годичный срок для обращения в суд.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:27:24 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-4833/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требования истца удовлетворены лишь в части определения порядка пользования жилым помещением, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований, кроме того, судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта, были понесены истцом в рамках рассмотрения требований об определении порядка пользования жилым помещением, в связи с чем истец имеет право на их возмещение.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:25:52 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу N 33-5053/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих навязывание заемщику услуг страхования при заключении кредитного договора, в настоящее время кредитный договор заемщиком не исполнен.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:25:26 - Апелляционное определение Омского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-1643/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие о страховании заключенного кредитного договора является выражением согласованной воли сторон и не может быть признано нарушающим права и законные интересы истца как потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:18:56 - Апелляционное определение Омского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-1976/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как указанная в кредитном договоре сумма страховой премии фактически является не согласованной сторонами платой за пользование кредитом.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:18:10 - Апелляционное определение Омского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-2027/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:17:45 - Апелляционное определение Омского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-2044/2015
Встречное требование: О защите прав потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:17:36 - Апелляционное определение Омского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-2055/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по своевременному ответу на обращение ответчиком была выполнена, доказательств обратного истцом не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:17:29 - Апелляционное определение Омского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-2081/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расторжение брака участниками общей долевой собственности, наличие у них препятствий в пользовании жилым помещением основанием для прекращения правомочий собственников жилого помещения и расторжения кредитного договора не является.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:17:12
Всего документов: 6740
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение