КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.02.2014 по делу N 33-1170/2014
    Решение суда изменено в части взыскания неустойки: подлежащая взысканию сумма снижена, так как размер неустойки не соответствовал последствиям неисполненного обязательства, в силу ст. 333 ГПК РФ подлежал снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:04

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.02.2014 по делу N 33-1297/2014
    Решение суда по делу о взыскании страховой выплаты изменено в части взыскания неустойки, штрафа и государственной пошлины, поскольку судом неправильно исчислена неустойка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:04

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.02.2014 по делу N 33-1785/2014
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен частично, поскольку между истцом и ответчиком заключен договор типовой формы, в котором условие подключения к программе страхования включено банком в одностороннем порядке, а также отсутствует пункт, предусматривающий возможность отказа заемщика от подключения к программе страхования. Условия кредитного договора в части взимания комиссии за подключение к программе страхования ущемляют права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:04

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.02.2014 по делу N 33-1811/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные договором проценты. Его поручителями соответствующие обязательства перед истцом также не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:04

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.02.2014 по делу N 33-1901/2014
    В удовлетворении исковых требований об уменьшении цены оказанной услуги отказано правомерно, поскольку истец ознакомился и согласился с условиями кредитного договора. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обращению в суд с данными требованиями в пределах срока исковой давности, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:03

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.02.2014 по делу N 33-676
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как судебной коллегией установлено, что просрочка ежемесячных платежей отсутствует, имеется переплата, в связи с чем у суда первой инстанции не было оснований для досрочного взыскания оставшейся суммы основного долга с процентами и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:02

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-13332/2013
    Исковые требования в части обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истец как залогодержатель вправе удовлетворить свои требования путем обращения взыскания на заложенное имущество, цена имущества определена на основании отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:01

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.10.2013 N 33-5172
    Иск о взыскании комиссии, излишне уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку обслуживание кредита является обязанностью банка: условия договора о взимании комиссии ущемляют права истца как потребителя. Ответчик обусловил получение истцом кредита необходимостью обязательного приобретения другой услуги - страхования имущества заемщика, что незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:00

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.10.2013 N 33-5454
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не исполнялись обязательства по внесению денежных средств по договору стабилизационного займа, заключенного в рамках программы государственной помощи ипотечным заемщикам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации и недопущения потери ими единственного жилья, и по договору об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:00

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2013 N 33-18540/13
    Требования банка удовлетворены в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов в срок, предусмотренный в договоре, при этом наличие в договоре и расходных кассовых ордерах подписи ответчика подтверждается заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:59


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение